Исследование общественного дискурса о памяти партизан и подпольщиков Великой Отечественной войны
АНО по развитию общественно-культурных инициатив «Центр межкультурного партнерства» провело при помощи инструментов искусственного интеллекта анализ публикаций в СМИ, социальных сетях и блогах Республики Башкортостан за 2022-2024 годы, чтобы оценить отношение общества к сохранению памяти об участии жителей в партизанском и подпольном движении в годы Второй мировой войны и выявить потребности в мероприятиях по этой теме.
Исследование позволяет выделить четыре устойчивых нарратива в общественном дискурсе:
- Официально-патриотический (доминирует в государственных СМИ):
-Тональность: героическая, уважительная.
- Фокус: всенародный подвиг, единство, победа.
- Примеры: репортажи о возложениях венков, публикации рассекреченных архивов, новости о деятельности поисковых отрядов.
- Нарратив локальной и семейной памяти (активен в соцсетях, особенно в Одноклассниках и ВКонтакте):
- Тональность: личная, эмоциональная.
- Фокус: частные истории, поиск информации о предках, забота о местных памятниках.
- Примеры: посты с фотографиями и письмами родственников-партизан, обсуждения в региональных пабликах, краеведческие инициативы:
«Нашли в семейном архиве фото деда …. Воевал в партизанском отряде ….. Ищем информацию о его наградах. Помогите!» Реакция: комментарии с советами по поиску в ЦАМО, ссылками на архив РБ.
Статья в государственном СМИ о базе подготовке радистов, разведчиков, командиров партизанских групп в Уфе:
Комментарии: «Почему об этом не рассказывают в школах? Нужны экскурсии по этим местам!»
- Критически-аналитический нарратив (представлен преимущественно в блогах и интеллектуальных Telegram-каналах):
- Тональность: взвешенная, иногда скептическая.
- Фокус: сложные и неоднозначные страницы истории, анализ эффективности, гуманизация героев.
- Примеры: обсуждения цены партизанской войны, проблем снабжения, морального выбора в условиях оккупации:
«Партизанские отряды часто формировались стихийно. Архивы показывают проблемы с обеспечением оружием — это замалчивается в учебниках».
«Недавно читал о партизанах и задумался: как сложно было делать моральный выбор в условиях оккупации. С одной стороны, борьба за свободу, с другой — риск для себя и близких».
«Интересно, что многие из тех, кто боролся в партизанских отрядах, были совсем молодыми. Представляю, какой это был стресс и ответственность. Но они не сдавались и продолжали бороться».
Реакция: дискуссия о необходимости объективного подхода.
- Нарратив «усталости» и скепсиса (маргинальный, но заметный в комментариях):
- Тональность: циничная, провокационная.
- Фокус: протест против формализма и «показухи», контраст между затратами на памятники и текущими социальными проблемами.
Примеры: Комментарии к новости о выделении денег на ремонт памятника:
«Лучше бы дороги отремонтировали. Герои не в камне, а в наших сердцах».
«Ежегодные митинги не помогут молодежи понять историю».
Выявленные проблемы:
- Слабая информированность о конкретных подвигах земляков (особенно в районах и малых городах).
- Архивные барьеры: сложности с доступом к документам о партизанах из Башкирии.
- Формализм мероприятий: молодёжь игнорирует «шаблонные» уроки мужества.
Исследование показало, что память о партизанах и подпольщиках остается важной частью исторического сознания. Однако сегодня она существует в условиях конкуренции за внимание, цифровизации и смены поколений. Общество демонстрирует запрос не на формальные ритуалы, а на «оживление» истории через её локализацию, цифровизацию и личную сопричастность.
Ключевые выводы:
- Общество устало от формализованных мероприятий и запрашивает личную, осязаемую связь с историей.
- Главный тренд — интерес сместился с абстрактных лозунгов на историю малой родины: конкретной улицы, дома.
- Молодежь — ключевая аудитория. Для ее вовлечения необходим отказ от лекционной формы в пользу интерактива, цифровых технологий и проектной деятельности.
- Возрастает спрос на «непарадную» историю. Люди хотят знать не только о подвигах, но и о буднях, трудностях и сложных моральных выборах.
На основании этих выводов можно предложить следующие рекомендации:
Для широкой аудитории:
- Создание компьютерных баз данных об участниках партизанского движения, онлайн-архивов писем и фотографий,
интерактивных карт с GPS-привязкой к местам боев и стоянок
- Развитие «партизанского туризма».
Для молодежи:
- Создание короткометражных фильмов по дневникам и воспоминаниям партизан, анимационных роликов, подкастов.
- Организация «Школ юного поисковика», встреч с реконструкторами и историками.
Для местных сообществ:
- Поиск средств на установку памятных знаков, создание народных музеев.
- Организация программ по уходу за заброшенными захоронениями и памятниками.
Для НКО и активистов:
- Провести фестиваль-марафон в муниципалитетах Республики Башкортостан, посвященного участию жителей Башкирии в партизанском движении в годы Второй мировой войны и помощи тыла фронту.
Общество Башкортостана демонстрирует высокий интерес к теме партизанского движения. Успешными станут те инициативы, которые дадут человеку возможность не просто «послушать», а «прикоснуться» и «сделать», превращая память в лично пережитый опыт.
